di League of Legends: richiesta di moderatore/Akali 2

Io, Teh, nomino Akali come moderatore. Dalla sua ultima nomina a moderatore, Akali ha dimostrato un livello significativamente elevato di attività di editing e, in particolare, livelli molto elevati di attività antivandalismo. Concedendo ad Akali i diritti di moderatore, confido che sarà più efficace nella sua attività di editing. — TehAnonimo <3 19:16, 15 maggio 2013 (UTC)

Contenuti

• 1 Domande
• Votazione 2
  • Supporto 2.1
  • 2.2 Neutro
  • 2.3 Opporsi
  • Commenti
• 3 Dichiarazione di chiusura

Domande

• Domanda -

Voto

Assistenza

1. Assistenza — Vedi nomina. — TehAnonimo <3 19:16, 15 maggio 2013 (UTC)
2. Assistenza — Sono con Teh su questo, Akali annulla molti atti di vandalismo, credo che si sia guadagnato i diritti per poter vietare anche loro. Dah 'Blob;) Parla :3 21:36, 15 maggio 2013‎ (UTC)
3. Assistenza — Modifica molto, annulla molti atti di vandalismo e viene costantemente da me con vandali e cose del genere da affrontare. Poteva certamente fare un grande uso di questi diritti. RadarMatt (discussione) 21:26, 15 maggio 2013 (UTC)
4. certo Ajraddatz (Discussione) 11:43, 16 maggio 2013 (UTC)
5. Assistenza — Eh, certo, qualunque cosa  Riflettori al neon  Discussione Contributi 19:51, 16 maggio 2013 (UTC)
6. Assistenza — Sì, ho notato che ha tirato fuori un sacco di atti vandalici per farci controllare. Sarebbe bello avere moderatori molto attivi che lavorano sulla pagina weba. Mineko Charat Lucky (parla) 03:03, 17 maggio 2013 (UTC)
7. Assistenza — Dall'ultima nomina di Akali, Akali ha fatto uno sforzo molto più grande per compiere sforzi contro il vandalismo e ritengo che a questo livello sia opportuno affidare a questo utente i diritti di moderatore. LionsLight(talk) 06:13, 17 maggio 2013 (UTC)
8. Assistenza - Perchè no.  Mago della tecnologia  Discussione Contributi 23:06, 17 maggio 2013 (UTC)

Neutro

1. Neutro -

Opporsi

1. Opporsi — non ha bisogno né merita i diritti di moderatore. Tuttavia, mi fiderei di lui con il rollback. Distruggere i bambini piccoli è una delle cose che Anasigma sa fare meglio. 19:32, 15 maggio 2013 (UTC)

Commenti

• Commento — @Psykolog la tua ostilità sembra particolarmente veemente e basata sull'antipatia personale. Per favore, spiega perché ritieni che Akali non "necessiti né meriti i diritti di moderatore", in modo obiettivo. — TehAnonimo <3 19:49, 15 maggio 2013 (UTC)
  • Vorrei che tutte le persone che lo stanno votando solo per affetto personale sviluppassero anche una ragione adeguata per questo, però. Tuttavia, non mi piace come mi accusi di mira e aggressività quando tutto ciò che ho fatto è stato sottolineare che i diritti sarebbero stati sprecati su di lui. Anche se non sarebbe più utile con loro di quanto lo sia ora, non sarebbe nemmeno dannoso. Sembrerebbe più appropriato nominare lui (o chiunque altro) quando un moderatore attivo va fuori servizio. Ciò di cui abbiamo bisogno, tuttavia, sono più editor di rollback.Distruggere i bambini piccoli è una delle cose che Anasigma sa fare meglio. 23:32, 17 maggio 2013 (UTC)
    • Contrasterò i tuoi punti è l'ordine inverso. Il consenso generale sulla pagina web è stato che "Rollback Editor" è stupido perché non fa quasi nulla e non è altro che una piccola pacca sulla spalla per i nuovi editor. Promuovere Akali a moderatore semplificherà il processo di moderazione: Akali ha ripristinato molti atti vandalici senza l'uso del pulsante di rollback, ma non ha il privilegio aggiuntivo dello strumento di blocco, ritardando tale azione fino a quando anche un mod+ non lo vede, il che a volte ha consentito un vandalo per impazzire. Promuovere Akali rende più facile per tutti i soggetti coinvolti, perché la risposta sarà più rapida e i mod non dovranno esprimere giudizi su un atto di vandalismo che non hanno ripristinato/monitorato personalmente. Continuando, se accettiamo la "promozione basata sui posti vacanti" come regola, c'è ampio spazio per Akali considerando i molti ex-mod retrocessi negli ultimi mesi (vedi Speciale:Log/diritti). Il tuo voto in disaccordo conteneva due affermazioni ("non merita né ha bisogno...") senza prove sostanziali. Comparativamente, 5/8 voti di supporto citano l'aumento dell'attività anti-vandalismo di Akali dalla sua prima nomina come base per il supporto, e 3/8 erano supporti apatici da amministratori apatici (sebbene tutti gli amministratori siano davvero apatici). — TehAnonimo <3 00:24, 18 maggio 2013 (UTC)
    • ok, non hai detto nulla di utile e hai persino modificato la verità per adattarla ai tuoi "fatti". Non voglio impegnarmi in una guerra di troll con te e fondamentalmente non ascolterai nulla che non rafforzi il tuo punto per qualsiasi motivo comunque. Dal momento che non sarà più dannoso con i diritti mod di quanto non lo sia già con i diritti chatmod, fai come desideri. Distruggere i bambini piccoli è una delle cose che Anasigma sa fare meglio. 00:34, 18 maggio 2013 (UTC)

Dichiarazione di chiusura

•   ✔. Forte sostegno generale della comunità, discussione conclusa. — TehAnonimo <3 00:37, 18 maggio 2013 (UTC)